Empeora: La creciente reacción de Estados Unidos

Consejo Editorial

La Orden Ejecutiva de Trump Ataca la Expresión Política

El 25 de agosto, el ultrarreaccionario líder del imperialismo estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que prohíbe la “profanación” de la bandera estadounidense como acto de protesta. Se puede quemar una bandera estadounidense en privado; la orden de Trump solo se dirige contra la expresión política asociada con la protesta. Esta es la sucia laguna legal que se expresa en el lenguaje de la orden: “La Orden ordena al Fiscal General procesar enérgicamente a quienes violen nuestras leyes de maneras que impliquen la profanación de la bandera, y que inicie litigios para aclarar el alcance de la Primera Enmienda en este ámbito”. La orden ejecutiva señala además los ataques contra los inmigrantes al ordenar al Departamento de Justicia “denegar, prohibir, cancelar o revocar visas, permisos de residencia, trámites de naturalización y otros beneficios migratorios, o solicitar la expulsión de Estados Unidos, siempre que se haya determinado adecuadamente que la profanación de la bandera por parte de extranjeros permite el ejercicio de dichos recursos conforme a la legislación aplicable”.

La lógica de los reaccionarios es que la bandera estadounidense —que representa la carnicería, el saqueo y la explotación en todo el mundo— es un símbolo preciado, por lo que cualquier acto de quemarla en protesta, en público, es “única e inherentemente ofensivo y provocador”. Los reaccionarios se arriesgan al asumir que incita a cualquiera a infringir la ley, lo que revela su viejo y decrépito miedo a las protestas.

“Las protestas recientes, incluidas las de Los Ángeles en junio de 2025”, dice el comunicado de la Casa Blanca, “han incluido la quema de banderas junto con actos violentos y otras conductas que amenazan la seguridad pública”. El frágil viejo Estado se repliega y arremete, consciente de que no puede gobernar a la antigua usanza. Continúa vinculando la quema de la bandera estadounidense con la falta de respeto a “los sacrificios de los estadounidenses que dieron su sangre por nuestro país”. Desde que entró en vigor la orden ejecutiva, un hombre fue arrestado cerca de la Casa Blanca por quemar una bandera: Jay Carey, veterano de combate con 20 años de experiencia, quien afirmó estar protestando contra Donald Trump.

Desde el inicio del segundo mandato de Trump, sus ataques a los ya deficientes programas sociales han incluido despidos masivos en el Departamento de Asuntos de Veteranos, lo que ha perjudicado significativamente el acceso de los veteranos a la atención médica, incluso mediante la anulación de contratos con el sindicato de enfermeras de hospitales del Departamento de Asuntos de Veteranos y otros sindicatos del Departamento. El reclutamiento militar tiene un largo historial de explotación de jóvenes con dificultades económicas. En el ejército, los jóvenes pobres y de clase trabajadora rara vez ascienden de rango y, con frecuencia, terminan en los peores trabajos, los más dañinos psicológica y físicamente. Esto, sumado a la cultura de las fuerzas armadas imperialistas, se refleja en la alta tasa de adicciones y suicidios entre las tropas. La retórica de Trump sobre la conducta que “falta el respeto a quienes dieron su sangre por este país” no puede aislarse de la realidad. El fallo de la Corte Suprema de 1989 que protegía la quema de la bandera estadounidense se conserva formalmente, pero en esencia se ha desmantelado. El caso Texas contra Johnson determinó que “la quema de banderas constituye ‘discurso simbólico’ protegido por la Primera Enmienda” por una mayoría de 5 a 4. El fallo declaró explícitamente que el gobierno no podía discriminar basándose únicamente en el punto de vista. El caso surgió a raíz de la protesta de 1984 en la Convención Nacional Republicana en Dallas, Texas, donde Gregory Lee (Joey) Johnson, miembro del Partido Comunista Revolucionario de EE. UU., revisionista y avakianista, quemó una bandera estadounidense y fue arrestado. En respuesta a la orden ejecutiva, Johnson aprovechó la ocasión para insistir en su postura revisionista y capitulacionista, escribiendo que “este fascismo debe ser expulsado del poder mediante la protesta y la resistencia masivas y no violentas”. En ningún momento de la historia el fascismo ha sido expulsado del poder “de forma no violenta”. Por el contrario, el fascismo solo ha sido confrontado y expulsado con éxito por las armas de la clase trabajadora en un frente unido liderado por sus partidos comunistas, verdaderamente revolucionarios.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, ultrarreaccionario y derechista, declara “inconstitucional” la estructura de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB).

En un ataque reaccionario masivo contra el trabajo y las condiciones laborales decentes, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, determinó que la estructura de la NLRB es “probablemente” inconstitucional, en particular las protecciones que la junta y los jueces de la NLRB gozan contra el despido sin causa justificada por parte del poder ejecutivo.

Este ataque forma parte del plan imperialista estadounidense para destruir los medios de producción sobreproducidos y los empleos de la clase trabajadora en Estados Unidos con el fin de forzar la baja de los salarios mediante una mayor competencia. Esto responde a su objetivo principal de superar la crisis económica y preservar a Estados Unidos como la única superpotencia imperialista hegemónica del mundo. Los imperialistas estadounidenses deben superar las contradicciones en la cadena de suministro y asegurar, en particular, el sector tecnológico.

Si bien la NLRB —una conquista del trabajo convertida en un soborno por la aristocracia del viejo Estado y los sindicatos— suele ser ineficaz, su abolición ha sido un punto focal de reaccionarios como Trump y el imperialista más rico del mundo, Elon Musk. Algunos “izquierdistas” caen en una postura reaccionaria debido a su subjetivismo y terminan coincidiendo con los imperialistas al intentar presentar a la NLRB y a los sindicatos que la utilizan como “sindicatos estatales” y el principal enemigo de las luchas laborales.

Además de otros monopolios, Musk y varias de sus empresas, principalmente Space X —que recibe grandes contratos gubernamentales— presentaron una demanda este año argumentando la inconstitucionalidad de la NLRB. El núcleo de su argumento es que quieren que los funcionarios de la NLRB estén sujetos a la destitución presidencial, neutralizando así las protecciones marginales que ofrece a los trabajadores. Este argumento, como muchos otros provenientes de la clase dominante y su administración actual, busca el poder absoluto del presidente mediante la concentración del poder en el poder ejecutivo. El Tribunal del Quinto Circuito se pone abiertamente del lado de la clase dominante al confirmar la demanda de Musk, una decisión que probablemente llegará a la Corte Suprema con amplias implicaciones, ya que el tribunal está repleto de jueces vitalicios, varios de los cuales son leales a Trump y fueron nombrados por él.

En particular, desde la década de 1970, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito se ha vuelto cada vez más reaccionario; la mayoría de las apelaciones de acusados ​​en casos penales ante el tribunal federal son rechazadas rutinariamente, incluso en casos de claras violaciones constitucionales. El tribunal ha liderado ataques contra minorías, ha prohibido la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y ha restringido el acceso a medicamentos para el aborto. Se considera el tribunal de apelaciones más conservador del país y un campo de pruebas para el extremismo de derecha tanto por parte de activistas como de ONG.

No está claro cómo responderá la burocracia sindical al fallo, hasta qué punto sus estrechos intereses personales pueden coincidir con la inevitable presión desde abajo o si las bases los obligarán a oponer resistencia a regañadientes. Es probable que las sentencias laborales relativas a lesiones y prácticas laborales injustas se vean obstaculizadas en beneficio de los capitalistas. El despido por parte de Trump de la presidenta de la NLRB, Gwynne Wilcox, en febrero, y de la consejera general, Jennifer Abruzzo, ya paralizó el reconocimiento sindical, dejando a la NLRB sin quórum para resolver las apelaciones y a la burguesía aprovechando la oportunidad para negarse a reconocer a las organizaciones de trabajadores.

Lo cierto es que la clase dominante está desesperada, no puede gobernar como antes y se ve obligada a restringir incluso sus antiguas y deficientes concesiones. Esto busca reducir los salarios y destruir las regulaciones sobre la manufactura, mientras los imperialistas estadounidenses buscan posicionarse estratégicamente en el sector tecnológico. Esta reorganización se da en el contexto de la crisis económica y la reacción del viejo Estado. Para la clase trabajadora, más trabajadores se verán obligados a competir por menos y peores empleos con salarios más bajos, salarios ya disminuidos por el aumento del costo de los bienes básicos necesarios para vivir.

El Estado intensifica su control sobre la economía y aumenta su participación directa en el capital monopolista.

El imperialismo se caracteriza por el capitalismo monopolista: capital monopolista privado, el más común en EE. UU., y capital monopolista estatal, que bajo ambas administraciones en años anteriores ha ido en aumento en respuesta a la crisis económica.

La administración Trump ha adquirido una participación en US Steel y MP Materials, siendo este último el único monopolio minero de tierras raras de EE. UU. A finales de agosto, el monopolio tecnológico Intel accedió a que el gobierno estadounidense adquiriera una participación del 10 % en la empresa, por un valor de 8900 millones de dólares.

Si bien los imperialistas estadounidenses aún prefieren el capital monopolista privado —y el particular tipo de sistema de gobierno reaccionario demoliberal que lo acompaña— en lugar de la fusión forzada de monopolios bajo el sistema de propiedad gubernamental del capital monopolista estatal plenamente desarrollado, ambos representan la propiedad privada de los medios de producción y sirven para explotar las ganancias del trabajo de la clase trabajadora. Ante una crisis severa, el viejo Estado extenderá su control sobre la economía, incluso asumiendo una participación más directa en monopolios críticos para sus intereses, e incluso, en algunos casos, la propiedad total de monopolios de infraestructura. Por un lado, los reaccionarios luchan por la privatización radical de programas socialmente necesarios, mientras que, por otro, se apoderan directamente de monopolios estratégicamente importantes.

Las participaciones gubernamentales en acero, tierras raras y tecnología persiguen sus objetivos generales de preservar la posición actual de Estados Unidos como único hegemón imperialista, controlando la tecnología y aumentando la fabricación nacional de piezas necesarias para armamento e infraestructura. Por las mismas razones, Estados Unidos ha incrementado su intervención imperialista en Latinoamérica para intensificar el saqueo de tierras raras del continente. El proceso se llevó a cabo mediante la Ley CHIPS y

Ciencia, políticas de la era Biden que asignaron miles de millones de dólares a la fabricación y tecnología nacional de microchips, que la administración Trump convirtió en participaciones directas en empresas. Es probable que esto se reproduzca en otras industrias tecnológicas, mineras y de transporte, aunque es probable que la organización de toda la economía permanezca principalmente en manos de monopolios privados no estatales.

Desde la década de 1930, el gobierno ha recurrido a la nacionalización total o parcial durante las crisis económicas, así como a la creación de corporaciones gubernamentales para competir con las empresas privadas. El gobierno ha tomado el control de los bancos rutinariamente durante las crisis económicas severas: el “New Deal” de Roosevelt lo logró mediante el establecimiento de corporaciones gubernamentales, mientras que en 1984 el gobierno nacionalizó el Continental Illinois Bank and Trust y lo mantuvo durante diez años antes de venderlo. En 2008, el gobierno tomó el control de múltiples instituciones financieras, además de adquirir una participación mayoritaria del 60% en General Motors, solo para vender sus acciones en 2013. Durante las dos Guerras Mundiales Imperialistas, el gobierno asumió un control significativo sobre la industria minera del carbón.

La Toma Federal de Washington D. C. y las Amenazas de Enviar la Guardia Nacional a Otras Ciudades

El ultrarreaccionario gobierno de Trump llevó a cabo una toma federal del Departamento de Policía de Washington D. C. a partir del 12 de agosto, siguiendo el mismo patrón establecido por las movilizaciones de tropas en aguas latinoamericanas y caribeñas: reforzando el control militar con el pretexto de la prevención del delito.

El gobierno de Trump, al igual que el gobierno de Biden antes que él, está aumentando el poder en torno al poder ejecutivo en respuesta a la crisis económica general. Basándose en el uso de las fuerzas armadas en un intento por sofocar la rebelión anti-ICE de Los Ángeles, Trump ha desplegado más de 800 efectivos de la Guardia Nacional en la capital estadounidense, que operan bajo su autoridad personal, además de poner a la policía de Washington D. C. bajo control federal. Además, los gobernadores republicanos han enviado colectivamente más de mil efectivos de la Guardia Nacional a Washington D. C. a petición de Trump, lo que eleva el total a unos 2000 soldados. Este despliegue es otra de las tácticas terroristas de Trump contra las grandes masas, especialmente contra los trabajadores inmigrantes, arrestando a decenas de personas a diario por presuntos delitos menores.

Washington D. C. afirma ser una “ciudad santuario”, pero ha aumentado sus gestos para dar cabida a las campañas terroristas antipopulares del gobierno, como lo demuestran claramente las redadas del ICE. Al igual que en Los Ángeles, la disposición de la ciudad a ceder cooperando con el ICE no logró evitar la intervención federal y demuestra la ineficacia y la deshonestidad de la Mafia Demócrata. En 2020, el ayuntamiento de Washington D. C. aprobó la Ley de Enmienda de los Valores Santuario, que restringe la cooperación con las autoridades de inmigración. Con el segundo gobierno de Trump llegaron las amenazas de perder fondos federales, lo que llevó a la alcaldesa Bowser de Washington D. C. a luchar por derogar las leyes de ciudades santuario, en particular la ley que impide a la policía de la ciudad cooperar con el ICE y permite a este entrevistar a personas detenidas sin orden judicial. En lugar de hacerlo público, la alcaldesa incorporó estas derogaciones en otro proyecto de ley y las introdujo clandestinamente. Ninguna capitulacionismo de los demócratas pudo detener la toma de control federal.

El detonante de la toma de control por parte de Trump se produce en respuesta a la paliza que sufrió un miembro del personal del Departamento de Eficiencia Gubernamental por parte de jóvenes de Washington D. C. durante un presunto robo de vehículo. Los crecientes recortes a la financiación pública y los despidos masivos, llevados a cabo en parte por DOGE, no han hecho más que agravar la crisis entre los jóvenes.

Sin embargo, el objetivo principal de la toma de control no es la prevención de delitos violentos; los delitos violentos han disminuido en la ciudad en los últimos años, con una reducción del 15% en los homicidios y del 48% en los delitos sexuales. Si bien los delitos violentos y contra la propiedad han disminuido, la delincuencia juvenil ha aumentado notablemente, lo que revela el papel del Estado en la lucha contra la juventud mediante recortes públicos, medidas de austeridad contra la clase trabajadora en beneficio de las arcas estatales y una creciente represión. El Estado no puede resolver los problemas de raíz de la sociedad relacionados con la pobreza y la falta de recursos, porque, fundamentalmente, se trata de intereses privados que poseen los medios de producción y se apropian de las ganancias, en lugar de que la clase trabajadora las aproveche para beneficio social.

Como parte de su estrategia reaccionaria, la administración Trump implementa recortes radicales a las escuelas públicas, congela programas federales como los Centros de Aprendizaje Comunitarios del Siglo XXI (que financian programas extraescolares) y amenaza con cerrar más programas de los que dependen las familias de la clase trabajadora, lo que resulta en un aumento de la delincuencia juvenil. Por otro lado, valiéndose de las condiciones que él mismo creó, el gobierno exige mayor mano dura contra la delincuencia y encuentra una excusa para tomar el control militar de la ciudad.

Esto ocurre en el contexto de la creciente crisis económica que ve a la clase dominante implementar despidos masivos, suprimir salarios y atacar ampliamente los derechos de la población.

Trump ahora amenaza con expandir las movilizaciones de tropas de la Guardia Nacional a otras ciudades, principalmente a Chicago, y también a Nueva York y Baltimore. La tasa de delitos violentos en Chicago ha disminuido en los últimos años, en línea con las tasas de Washington D. C. En el caso de Baltimore, Trump ha respondido a la reprimenda del gobernador demócrata mafioso de Maryland a las amenazas con la amenaza de retirar los fondos federales asignados para ayudar a reconstruir el puente Francis Scott Key, destruido en 2024 en una colisión con un carguero con poco personal, en la que murieron seis trabajadores inmigrantes de la construcción.

En consonancia con la creciente serie de amenazas de despliegue militar, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, comenzó el 25 de agosto a redactar órdenes para permitir el rápido despliegue de la Guardia Nacional y sofocar los “disturbios civiles”.

A medida que la situación empeora, las condiciones revolucionarias se agudizan.

La reacción a la crisis es de pesimismo entre los pequeños propietarios, la pequeña burguesía, que están en declive, pero exige un optimismo revolucionario entre la clase trabajadora. Las condiciones objetivas que provocan el auge revolucionario están presentes y en aumento, lo que se refleja en la frecuencia de rebeliones masivas y el aumento de las luchas obreras en los centros de producción, que deben ser impulsadas más allá de lo permitido por la clase dominante. Al mismo tiempo, el liderazgo pleno del proletariado no es posible sin la constitución de su partido político, lo cual se ve gravemente obstaculizado por la relativa dispersión de los revolucionarios en Estados Unidos. Existe la contradicción entre el cinismo y el optimismo, reflejada en la contradicción entre la reconstitución del Partido Comunista y el liquidacionismo que ha persistido desde 1944.

Los proletarios revolucionarios con conciencia de clase, los estudiantes revolucionarios y los ciudadanos democráticos deben luchar con sinceridad y dedicación para superar la dispersión de fuerzas y así maximizar y organizar las rebeliones espontáneas de las masas, que ahora se están convirtiendo en explosiones. Los errores del cinismo y la división, ya sean derivados de la desmoralización derrotista o de las desviaciones y el aceleracionismo, deben ser combatidos. La crisis imperialista es una crisis cíclica. No se resolverá sola, sino que volverá bajo formas nuevas y peores. Nos enfrentamos a la realidad: hacer todo lo necesario para la revolución socialista o soportar la creciente barbarie de la sociedad imperialista y la plaga que el imperialismo desata en el mundo.

Foto: Recuperada de Democracy Now!

---

El Obrero es un periódico revolucionario dirigido enteramente por voluntarios, libre y radicalmente antagónico de la influencia corporativa. Dependemos del apoyo de nuestros lectores para sostener nuestra línea editorial al servicio de la clase trabajadora y la reconstitución de su partido, el Partido Comunista. Haga una donación única o recurrente a nuestro periódico hoy: