Los imperialistas compiten por la hegemonía de la IA; los trabajadores cargan con el costo

Consejo Editorial

Mientras los monopolios tecnológicos y los políticos imperialistas debaten cómo navegar mejor la carrera por la inteligencia artificial (IA) para preservar la hegemonía del imperialismo estadounidense —la única superpotencia imperialista hegemónica—, los trabajadores están siendo despedidos, cada vez más sobreexplotados y explotados, y asesinados a medida que la IA se integra en la producción para asegurar las ganancias monopólicas en medio de la crisis económica.

Histeria y optimismo desmedido

El investigador de Anthropic, Jacob Coxen, renunció públicamente a su trabajo el 8 de septiembre y escribió en las redes sociales que los monopolios de IA están “corriendo directamente hacia una superinteligencia que se mejora a sí misma y jugando con nuestras vidas”. Esto ocurre después de informes de que los monopolios de IA enfrentan mayores dificultades para controlar sus modelos, incluido un informe según el cual un bot de OpenAI escapó del confinamiento en julio y hackeó a otra empresa de IA.

Poco después, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, afirmó estar de acuerdo con estas preocupaciones y publicó una carta abierta en la que pedía una mayor regulación del sector.

Amodei propuso un plan de tres pasos que supuestamente busca restringir el crecimiento de la IA: 1. Las empresas de IA deberían integrar evaluadores externos en sus compañías con “acceso similar al de los empleados”. Amodei recomienda específicamente a METR (Model Evaluation and Threat Research), una organización de investigación sin fines de lucro financiada por multimillonarios de la tecnología y con estrechos vínculos con ellos. 2. Coordinación con “países democráticos” (es decir, países subordinados al imperialismo estadounidense) para establecer estándares comunes. 3. Coordinación mundial entre “gobiernos democráticos” y “gobiernos autoritarios”.

En el contexto de un rápido crecimiento impulsado por una alta demanda y una oferta restringida, Amodei propone un cartel tecnológico para consolidar la posición dominante de los monopolios tecnológicos estadounidenses en el mundo, principalmente mediante la colusión.

De hecho, al sugerir una “coordinación en toda la industria” en su primer punto, Amodei especifica en una nota al pie: “Con mediación del gobierno o exenciones de las restricciones antimonopolio”; es decir, el cartel se formaría mediante la intervención gubernamental o la desregulación.

Tras la publicación de la carta, importantes monopolistas tecnológicos expresaron su apoyo, entre ellos Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Demis Hassabis (Google).

La carta aumentó las disputas entre los monopolistas. Otras empresas tecnológicas y políticos se han pronunciado en contra de la carta, entre ellos el director de Nvidia (un importante fabricante de chips para IA) y Donald Trump, quien ha caracterizado las regulaciones como un debilitamiento de la competencia frente a la China socialimperialista.

El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, y otros señalaron que los marcos regulatorios consolidarían la posición monopólica de las principales empresas de IA y que también están utilizando la histeria para crear un mercado para tecnologías de ciberseguridad que planean vender próximamente.

Una desaceleración y consolidación de un cartel entre los principales monopolios tecnológicos perjudicaría a Nvidia como proveedor de chips, al colocar a los monopolios tecnológicos en una mejor posición para negociar sus compras.

Trump escribió en Truth Social el 14 de septiembre: “El único control o ‘barandilla’ que necesita la IA es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡Alto IQ!), ¡y Estados Unidos lo tiene, y de sobra!”, agregando que solo China se beneficiaría de la regulación. Trump está argumentando a favor de la ausencia de regulación estatal o del Congreso y, en su lugar, del desarrollo de la IA bajo la autoridad del poder ejecutivo.

Las diferencias tácticas ocultan la unidad fundamental de ambas posiciones: preservar el estatus del imperialismo estadounidense como la única superpotencia imperialista hegemónica.

Por ejemplo, en su carta abierta, Amodei escribe: “El ritmo dentro de las democracias estará limitado por la ventaja que las empresas estadounidenses tienen sobre los regímenes autoritarios, principalmente el Partido Comunista Chino… Coincido con el secretario [del Tesoro de EE. UU.] Bessent en que una ventaja china en IA representaría un grave peligro para Estados Unidos y el mundo…. Por lo tanto, una parte clave de establecer el ritmo dentro de las democracias es mantener la ventaja de las democracias en IA sobre las autocracias lo más grande posible, para darnos el margen de maniobra que necesitamos a fin de establecer el ritmo de manera efectiva”.

Especifica que unir a los monopolios de IA bajo la hegemonía del imperialismo estadounidense servirá mejor a su capacidad para obligar a sus rivales imperialistas a hacer concesiones: “Algunos pueden creer que estas medidas dificultan la cooperación con China, pero yo creo lo contrario: estas medidas aumentan la influencia que tienen las democracias y hacen más probable un acuerdo en el futuro”.

Las diferencias tácticas se manifiestan en la histeria y el optimismo desmedido, ambos destinados a movilizar a las clases detrás del imperialismo estadounidense, ya sea mediante el miedo o la confianza, mientras no abordan sus ataques contra los trabajadores.

La IA ya se está utilizando para matar personas, pero no acabará con la humanidad

Anticipar el fin de la humanidad debido a nuevos desarrollos tecnológicos es un fenómeno recurrente en la historia. Tan solo en las últimas décadas, este mismo alarmismo se ha manifestado en torno a las consecuencias de la energía nuclear y al colapso ambiental. Los temores más recientes en torno a la IA no son nada nuevo.

Lo que hace que la amenaza de la IA resulte particularmente aterradora para algunas personas es su característica única de auto-mejora recursiva: que puede entrenarse a sí misma y volverse más avanzada que los seres humanos. Sin embargo, la IA está, en última instancia, confinada a formas materiales que son administradas por seres humanos; incluso si la tecnología avanza más allá de la comprensión y capacidad humanas, sigue almacenada en computadoras y servidores que son comprendidos y controlados por personas.

La ideología burguesa utiliza la histeria para promover su objetivo político de asegurar su dictadura. La histeria impulsa el irracionalismo y se opone a una visión científica del mundo; es contagiosa y busca llevar a las masas a un frenesí detrás de la clase dominante. Promueve el pragmatismo, la priorización estrecha de los intereses de corto plazo por encima de los objetivos de largo plazo, y presiona para lograr la unidad detrás de aquella sección de la clase dominante considerada más racional. Y, como se mencionó anteriormente, es buena para los negocios, impulsando las tendencias de consumo al hacer que las personas piensen que se están salvando a sí mismas y al mundo al comprar esta o aquella mercancía.

Esta histeria es una expresión del hecho de que la burguesía es una clase moribunda, proyectando su visión del mundo para convencer a la gente de que la propia humanidad está muriendo. Es un estímulo barato que solo puede durar cierto tiempo antes de que los intelectuales de la clase dominante inventen un nuevo hombre del saco para distraer de la verdadera fuente de la miseria del pueblo: el imperialismo mismo.

El uso de la IA con fines nefastos ya es una realidad. Estados Unidos e Israel, por ejemplo, ya han integrado la IA en sus fuerzas militares para asesinar personas. Lo que temen los imperialistas es que la tecnología sea utilizada contra ellos, como se vio con la reciente furia en torno a las afirmaciones de que Ansar Allah supuestamente utilizó el bot de IA Claude, de Anthropic, para desarrollar misiles. Como se ha visto en la guerra de Irán y su expansión regional, las armas baratas y sencillas producidas en masa (como el dron Shahed) por las luchas de resistencia nacional y liberación nacional han tenido impactos devastadores sobre el imperialismo estadounidense y sus aliados en la región. El discurso en torno a las “barandillas” tiene como objetivo garantizar el control imperialista estadounidense sobre la tecnología más reciente.

El imperialismo es parasitario y obstaculiza el progreso

Bajo el imperialismo, la maximización de las ganancias y la militarización impulsan el desarrollo tecnológico. Como regla general, la adopción generalizada de nuevas tecnologías por parte de los monopolistas ocurre en medio de crisis económicas cíclicas de sobreproducción. La automatización significa despidos masivos, mientras que los menos trabajadores que permanecen trabajan más duro y más rápido por menos salario.

Los imperialistas quieren extraer de su tecnología todo el valor posible para obtener el máximo rendimiento de su inversión. Al mismo tiempo, se ven obligados a adoptar tecnologías más eficientes para producir más rápido y a menor costo y así superar a sus competidores. Su solución consiste en adoptar nuevas tecnologías durante las crisis de sobreproducción y utilizar las crisis como períodos de reorganización.

El rápido desarrollo tecnológico provocado por la IA oculta una verdad importante sobre el imperialismo: el desarrollo técnico tiene lugar sobre la base de obstaculizar el progreso.

El imperialismo obstaculiza el desarrollo de la producción de diversas maneras. Por ejemplo: 1. Las fuerzas productivas y las mercancías se destruyen con frecuencia debido a la sobreproducción, la guerra u otras crisis; 2. La producción es anárquica y está impulsada por las ganancias y la guerra, no por las necesidades de la humanidad; 3. La búsqueda de ganancias da lugar a sectores parasitarios de la economía, como las finanzas, que ganan dinero a partir del dinero y no de la producción y que, de hecho, constituyen barreras para la producción; 4. Los monopolios forman una variedad de organizaciones (carteles, trusts) para minimizar temporalmente la competencia, lo que les permite vender mercancías a un precio artificialmente alto (o a un precio más bajo para desplazar a sus competidores) mientras suprimen activamente las innovaciones. Esto incluye comprar competidores más pequeños y patentes para no tener que implementar nuevas tecnologías; 5. El dinero y los recursos se acaparan para la inversión en lugar de utilizarse productivamente; 6. La propiedad monopólica solo puede existir mediante la expropiación generalizada y la proletarización del pueblo, creando trabajadores que no tienen nada que vender salvo su fuerza de trabajo y que son obligados a realizar trabajos embrutecedores que obstaculizan la innovación; 7. El imperialismo crea un ejército industrial de reserva de trabajadores (desempleados) basado en las necesidades del capital y para inducir la competencia entre los trabajadores como una forma de disciplina laboral.

La adopción y el desarrollo de la IA tienen lugar sobre la base de —y ya están contribuyendo a— obstaculizar la producción. Una mayor automatización significa menos trabajadores en el empleo pero una mayor producción, lo que da como resultado más pobreza entre una sección más amplia de la sociedad y un mercado cada vez más reducido junto con una mayor producción, lo que conduce a crisis de sobreproducción más intensas. La utopía prometida por los monopolistas tecnológicos no es más que un empeoramiento de la esclavitud asalariada para los trabajadores.

Estados Unidos se encuentra en una crisis económica prolongada, con la sobresaturación de capital en la IA (la “burbuja de la IA”) impulsando el crecimiento económico, pero amenazando con colapsar si no se materializan los rendimientos previstos de las inversiones. El crecimiento récord de la economía está impulsado por menos monopolios que en años anteriores, según el exestratega jefe de inversiones Jim Paulsen, lo que pone de relieve la precariedad de la economía. Comentaristas burgueses han señalado que la oposición de Trump a la regulación de la IA sustenta las preocupaciones sobre una desaceleración del crecimiento de los monopolios tecnológicos, que están sosteniendo la apariencia de una economía saludable e impulsando cierto crecimiento del empleo dentro de un contexto más amplio de despidos masivos.

Los trabajadores y profesionales están al borde de despidos masivos aún más rápidos, que se han mantenido elevados aunque con algunas fluctuaciones durante los últimos años. El auge de los sectores de la construcción y la tecnología pronto dará paso a despidos y contribuirá a un efecto dominó en el resto de la economía.

El desarrollo de la tecnología bajo el imperialismo polariza cada vez más el trabajo calificado y no calificado, con más trabajadores obligados a desempeñar empleos monótonos y mal remunerados, una tendencia que cada vez devora más a los profesionales. La tecnología se utiliza para maximizar la explotación, desde aumentar la velocidad y la escala de la producción hasta las tendencias recientes de utilizar la IA para pagar individualmente a los trabajadores lo menos posible (como se observa en la llamada economía de plataformas).

El crecimiento del empleo se ha concentrado en los sectores con los salarios más bajos, mientras que se están recortando empleos bien remunerados en tecnología, finanzas y oficinas, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales. Los despidos en el sector tecnológico aumentaron un 66% en los primeros cinco meses del año en comparación con el mismo período del año pasado. Según la firma de recolocación Challenger, Gray & Christmas, “la IA es ahora la principal razón que dan las empresas para recortar empleos y la principal industria que la menciona es la tecnología”.

Los recién graduados universitarios enfrentan una situación particularmente precaria, ya que los empleos de nivel inicial están siendo automatizados. Para aquellos graduados que tienen empleo, más del 40% ocupan puestos que normalmente no requieren títulos universitarios, según la Reserva Federal de Nueva York.

Lejos de resolver todos los problemas de la humanidad, los próximos saltos tecnológicos en la IA significan una rápida centralización de una mayor riqueza y poder en menos manos, agravando severamente las contradicciones sociales.

El problema no es la tecnología, sino quién posee y controla la tecnología. Por eso, ni la regulación ni la desregulación resolverán el problema, porque no cambian la propiedad de los medios de producción. El control de la clase trabajadora, conquistado mediante la revolución, es la única solución para poner la IA en consonancia con las necesidades de la humanidad.

Imagen: La supercomputadora Frontier, utilizada en parte para desarrollar modelos de IA. Crédito: Oak Ridge National Laboratory (CC BY 2.0).

---

El Obrero es un periódico revolucionario dirigido enteramente por voluntarios, libre y radicalmente antagónico de la influencia corporativa. Dependemos del apoyo de nuestros lectores para sostener nuestra línea editorial al servicio de la clase trabajadora y la reconstitución de su partido, el Partido Comunista. Haga una donación única o recurrente a nuestro periódico hoy: